疫苗第三期临床试验的核心目标之一，就是在更大规模、更接近真实世界的人群中，全面评估疫苗的安全性，并确定其保护效力（有效性）。
与第一期（小规模，健康成人，主要观察安全性）和第二期（中等规模，观察免疫原性和初步安全性）相比，第三期的安全性评估有几个关键特点和维度。
第三期安全性评估的核心特点
-
大规模人群:
- 规模： 通常需要数千到数万名甚至数十万名受试者，Moderna和辉瑞/BioNTech的新冠疫苗试验都招募了超过4万名志愿者。
- 目的： 大规模是发现罕见不良反应的关键，一些副作用在1000人中可能看不到，但在30000人中就可能出现，某些严重的过敏反应发生率可能只有百万分之一，只有足够大的样本量才能将其捕捉到。
-
随机双盲安慰剂对照:
- 随机： 志愿者被随机分配到“疫苗组”或“安慰剂组”（通常是生理盐水），这能确保两组人群在年龄、性别、基础疾病、生活习惯等关键特征上基本一致，从而公平地比较疫苗和安慰剂的差异。
- 双盲： 志愿者和研究者都不知道谁接受了疫苗，谁接受了安慰剂，这可以排除“安慰剂效应”（心理作用导致的感觉变化）和研究者主观偏见对结果判断的影响。
- 目的： 这是科学评估安全性的“金标准”，通过比较疫苗组和安慰剂组中不良事件的发生率，我们可以确定哪些反应是疫苗本身引起的，而不仅仅是巧合或背景疾病。
-
长期随访:
- 时长： 第三期试验通常需要持续数月甚至更长时间，以观察疫苗的保护效力能维持多久。
- 目的： 这使得研究者能够评估迟发性不良反应，有些副作用可能在接种后几周甚至几个月才出现，长期随访是发现这类风险所必需的。
第三期安全性评估的具体内容
安全性评估主要关注两大类不良事件：
常见/轻度至中度不良反应
这类反应在接种后相对常见,通常是轻微的、一过性的，表明疫苗正在激发人体的免疫反应。
-
局部反应：
- 症状： 注射部位疼痛、红肿、硬结、瘙痒。
- 原因： 这是最常见的反应，主要由疫苗中的成分刺激局部组织引起，是免疫系统被激活的正常信号。
-
全身反应：
- 症状： 疲劳、头痛、肌肉酸痛、关节痛、发烧、寒战、恶心。
- 原因： 这些反应通常比局部反应少见，持续时间也较短（一般1-3天），它们是更广泛的系统性免疫激活的表现，类似于轻度感染后的反应，说明身体正在产生针对病原体的抗体和免疫细胞。
重要提示： 这些常见不良反应的发生率和严重程度，在疫苗组和安慰剂组中都会存在，安全性评估的关键在于，疫苗组的这些反应发生率是否显著高于安慰剂组，并且其严重程度是否在可接受范围内，对于大多数疫苗来说，这些轻微不适的风险，远低于感染目标疾病本身的风险。
罕见/严重不良反应
这是第三期试验的重中之重,需要非常仔细地监测。
- 严重不良事件： 指的是导致住院、残疾、危及生命或导致死亡的事件。
- 重点监测的严重不良反应（以新冠疫苗为例）：
- 过敏反应： 包括速发型过敏反应，通常在接种后几分钟到一小时内发生，虽然极其罕见，但必须进行监测，并建立应急处理机制。
- 心肌炎/心包炎： 在一些mRNA新冠疫苗的青少年和年轻男性中观察到，但发生率非常低，研究需要确定其与疫苗接种的因果关系，并与感染新冠病毒后引发心肌炎的风险进行比较。
- 吉兰-巴雷综合征： 一种罕见的自身免疫性疾病，影响周围神经，在某些疫苗（如某些流感疫苗）的接种后曾有过报告，需要密切监测。
- 血栓： 某些腺病毒载体疫苗（如阿斯利康、强生）与罕见的伴有血小板减少的血栓形成综合征有关，第三期试验的数据对于量化这种风险至关重要。
- 其他： 还包括对神经系统、血液系统、肾脏等的严重不良事件。
安全性数据的收集与分析
- 主动监测： 研究人员会主动联系受试者，在规定的时间点（如接种后7天、28天等）通过电话、问卷或App询问他们的健康状况和任何不适。
- 被动监测： 鼓励受试者在出现任何健康问题时，随时联系研究团队或前往医院。
- 数据安全监察委员会： 独立于研究团队的第三方专家会定期审查安全性数据，如果发现疫苗存在明确的、不可接受的安全风险，他们有权建议或要求中止试验。
- 统计分析： 研究人员会计算并比较两组中各种不良事件的发生率、严重程度和发生时间，计算“每10万剂次中发生严重不良反应的人数”，并使用统计学方法判断差异是否具有显著性。
第三期后：上市后的持续监测
第三期试验结束后,疫苗的安全性评估并未停止，而是进入了一个更广泛的IV期临床试验（或称为上市后监测）阶段。
- 目的： 在数百万甚至上亿的真实世界使用者中，继续监测疫苗的安全性，发现可能在更大人群中出现的、更罕见的、或特定人群（如孕妇、免疫缺陷者、老年人）中的不良反应。
- 方法： 通过国家药品不良反应监测系统、大型医保数据库、孕妇登记研究等多种方式进行。
- 案例： 通过上市后监测，科学家们更精确地量化了不同新冠疫苗在不同年龄段和性别中心肌炎的风险，并据此调整了接种建议（如推荐男性青少年首选mRNA疫苗中的一种）。
疫苗第三期临床试验的安全性评估是一个大规模、随机、双盲、长期的科学过程，它通过将疫苗与安慰剂进行比较，不仅能清晰地揭示出疫苗常见的、轻微的免疫反应，更重要的是，它能以足够高的概率发现那些罕见的、严重的不良反应，这个过程为疫苗的风险-获益比提供了关键的科学证据，确保了疫苗在保护大众健康的同时，其安全性也在可接受的范围内，上市后的持续监测则进一步筑牢了安全防线。
